尹海山律师
当前位置: > 刑事案例 > 典型案例 >
从该案看抢劫罪和强迫交易罪的区别
发布者:admin 发布时间:2018-05-25 11:26 阅读:
 
从该案看抢劫罪和强迫交易罪的区别
 
 
 
案情:2011年11月,被告人张某和受害人李某达成协议,张某以5万元的价格购买李某所有的字画一副,张某于当日支付预付款1万元,尾款4万元等到李某交付字画时给付。几日之后,张某伙同几名社会无业人员找到李某,要求李某交付字画,李某则要求张某交付剩余的4万元.张某及其同伙随即用水果刀抵住李某的脖子,威胁“如果今天不交字画,就用刀砍死你”,接着用刀在李某的脖子上划了一刀。李某迫于无奈只能将字画给了张某。案发后,张某主动到公安机关投案。
 
分歧:本案在审理过程中,对于被告人张某构成抢劫罪还是强迫交易罪,合议庭产生了两种意见。第一种意见认为,张某以非法占有的目的,以暴力、胁迫的方式劫取了张某价值几万元的字画,应构成抢劫罪;另一种意见认为,张某以暴力、胁迫的方式强迫李某转让字画,情节严重,已经构成强迫交易罪。
 
评析:笔者支持第一种观点。抢劫罪和强迫交易罪的关系是司法实践中面临的一个重要问题,两者在客观上都具有暴力、胁迫的手段行为,但是两者具有以下四点区别。
 
1、从主体身份来看,强迫交易罪的主体是市场主体,即从事商业活动的经营性主体,由于该罪属于破坏市场秩序的犯罪,因此只有在市场经营和交易活动中才可能发生。而抢劫罪对主体没有特殊要求。本案中张某并不从事市场活动的主体,案件也不是发生在市场交易过程中,张某不具备强迫交易罪所要求的主体条件。
 
2、从暴力、胁迫程度来看,强迫交易罪的暴力程度要低于抢劫罪的暴力程度。抢劫罪的暴力、胁迫程度必须达到被害人不知反抗、不能反抗、不敢反抗的程度。本案中张某等人用刀具在李某的脖子上划了一刀,并进行威胁,显然已经超过了强迫交易罪所要求的暴力程度。
 
3、从迫使他人交出的价款与合理价钱、费用的比较来看,强迫交易罪虽然表现为强迫他人以不公平的价格买卖商品、提供或者接受服务,但这里的“不公平”价格只要略高于正常价格即可。对于,以暴力等手段索取,索要远超越正常价格物品的,应当认定为抢劫罪。本案中,被告人交付的1万元与应给付受害人的5万元价款相差悬殊,明显超过正常价格,应认定为抢劫罪。
 
综上所述,本案被告人李某应当构成抢劫罪,而非强迫交易罪。
 
 

相关案例

查看更多内容

本站相关案例及文章

从该案看抢劫罪和强迫交易罪的区别司法解释

查看更多内容
上一篇:如何认定转化型抢劫中的“当场”
下一篇:以“拾物平分”手法骗取机会窃取钱财构成盗窃罪 —秦某等人被控
相关文章
尹海山律师

友情链接

        
办公地址:上海市黄浦区中山南路969号谷泰滨江大厦13层1301室(南外滩 靠近董家渡路)电话:18616344909 EMAIL:86054476@qq.com
Copyright 2015-2022 上海辩护律师网 All Rights Reserved 沪ICP备12004137号-1
 
QQ在线咨询
咨询热线
186-163-44909