案 例

 

2014年2月10日12时许，小赵在朝阳区某公交车站，以1800元的价格向熊某出售白色粉末6包，被当场抓获。后公安机关又在小赵住处起获白色晶体3包。

 

经鉴定，白色粉末6包净重1.04克，白色晶体3包净重0.96克，均系海洛因。因贩卖毒品罪，小赵曾于2006年被判处有期徒刑七个月。

 

法院审理认为，小赵的行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。其曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯此罪，属毒品再犯，依法应予从重处罚。同时，鉴于小赵还有协助抓获其他犯罪嫌疑人等从轻情节，最终，法院以贩卖毒品罪判处其有期徒刑十个月并处罚金2000元。

 

相 关 规 定

 

我国《刑法》有关于累犯的规定。《刑法》第65条第1款规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”

 

在累犯制度基础上，我国《刑法》又规定了毒品再犯。《刑法》第356条规定：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”

 

法 官 提 示

 

根据上述规定，只要因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判处过刑罚，再犯毒品犯罪时，均应从重处罚。可见，累犯成立条件更为严格，但是毒品再犯突破了累犯关于时间和刑种的限制，这也体现了我国对于毒品再犯从严打击的精神。本案中，虽然小赵此次犯罪距离刑罚执行完毕已远超五年，但仍构成毒品再犯，依法应当从重处罚。

 

从贩毒人员住处查获的毒品一般应计入犯罪数额

 

案 例

 

2015年4月10日17时许，姚某在北京市朝阳区以2000元的价格向杨某某出售甲基苯丙胺5包，被民警抓获。

 

后姚某身上的甲基苯丙胺5包（净重4.65克）及其暂住地的甲基苯丙胺12包（净重18.62克）均被起获并收缴。

 

庭审中，姚某对随身携带的5包毒品属于贩卖没有异议，但辩称家中毒品是自己吸食的，不应计入贩卖毒品数量。

 

法院审理认为，被告人姚某的行为构成贩卖毒品罪，因贩卖毒品被抓获后民警从其暂住地起获的12包毒品，应认定为其贩卖的毒品。最终，因贩卖毒品罪姚某被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金1.6万元。

 

相 关 规 定

 

《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，包括其为他人保管用于吸食的毒品、为犯罪分子窝藏毒品、持有祖传、捡拾、用于治病的毒品等，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚。

 

法 官 提 示

 

不少贩卖毒品的犯罪分子被抓获时，往往会从其住处或者车上起获毒品，而他们一般都只承认现场起获的毒品，辩称从家中或车上起获的毒品用于自己吸食，并非做贩卖之用。贩卖毒品犯罪，贩卖的毒品数量不以现场起获的为限，还包括从其住所地或车上起获的毒品。本案中，姚某住处起获的甲基苯丙胺达到18.62克，已符合“数量较大”的标准，显然不可能仅用于个人吸食，其无法提供证据证明上述毒品并非用于贩卖，故法院据此一并计入贩毒数量。

 

容留未成年人吸毒即构成犯罪

 

案 例

 

今年年初，小周和朋友一起到KTV聚会后将吸剩下的K粉打包回家。第二天，小周的好友（未成年人）来找小周玩儿，小周为表热情，拿出吸剩下的K粉招待。二人吸食过后在外闲逛时被盘查，经尿检均呈甲基苯丙胺、氯胺酮阳性。后二人交代了在小周家吸食毒品的事实。

 

由于小周在明知朋友为未成年人的情况下，仍提供毒品并容留其在家中吸食，最终，法院以容留他人吸毒罪判处小周拘役四个月。

 

相 关 规 定

 

《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：

 

容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：

 

（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；

 

（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；

 

（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；

 

（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；

 

（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；

 

（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；

 

（七）其他应当追究刑事责任的情形。

 

法 官 提 示

 

近年来，容留他人吸毒案件增长较快，涉毒犯罪和吸毒人员均有低龄化发展趋势。为了保护未成年人，法律在容留未成年人吸毒上不设定人数、次数、后果等门槛，只要实施了容留未成年人吸毒的行为，即构成容留他人吸毒罪，并将面临“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的刑罚。

 

对于组织、利用特殊群体实施毒品犯罪应从严处理

 

案 例

 

小刘涉嫌运输毒品罪，但因其系尿毒症晚期患者，故于2015年3月被取保候审。小孙是小刘的男朋友。小刘取保候审期间，小孙提出让其购买冰毒并运输到北京。小刘找到朋友胥某，三人经预谋后，于2015年7月18日由胥某携带毒品从湖南省运输至北京市，并于次日8时许将藏有毒品的双肩包放于北京市朝阳区某便利店内，等待小孙接收。后胥某、小孙被抓获归案，小刘被另案处理。

 

警方在便利店内起获白色晶体1包，净重68.96克，红色药片1包，净重0.82克。经鉴定，均为甲基苯丙胺且已收缴。小孙、胥某均被法院以运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产3万元。

 

相 关 规 定

 

《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定：组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的，属于法律规定的“情节严重”。

 

法 官 提 示

 

近年来，犯罪分子组织、利用孕妇、哺乳期妇女、艾滋病人、残疾人等特殊群体实施毒品犯罪的情况时有发生。这类案件要严格按照宽严相济刑事政策的要求，区分对待。对于组织、利用特殊群体实施毒品犯罪的犯罪分子，具有明显的逃避法律制裁的目的，主观恶性大，在政策把握上一律体现从严。而对于参与毒品犯罪的特殊群体人员，如确实属于受雇佣、指使参与犯罪，又是初犯、偶犯的，依法从宽处罚；如属于职业毒犯、毒品再犯、主犯，或具有其他从严处罚情节的，则应依法严惩。

 

这几个知识点，你记住了吗？法律知识固然重要，但“防毒、拒毒、禁毒”意识更为关键！特别是青少年，应从小树立拒毒、防毒的意识，不听信他人蛊惑引诱、不盲目追求刺激、不结交涉毒人员，自觉远离毒品，拥抱阳光、健康的生活！