见死不救也可构成故意杀人

 

 

 

[案情]

 

 

被告人李某，男，某钢厂工人。2000年1月，李某经人介绍，与刘某谈恋爱，后又与一女青年陆某建立恋爱关系。同年11月间，李与陆订婚，并将陆某带回家同居数月，致陆怀孕。在此期间，李某感到与自己性格不合，便逐渐萌发与刘某重归于好的念头。李几次劝陆流产，意图陆流产后与之断绝恋爱关系，陆坚决不从。陆某担心李某抛弃自己，遂催促李某与她2001年元旦结婚。2001年1月20日，被告人李某又找到昔日的女友刘某，向刘倾吐自己的不快，表示不愿和陆某这样生活下去，并要刘想办法，以结束他与陆的婚姻。刘便问李：“你敢对她下手吗?李表示“使不得”。刘某便斥责李说：“有机会我帮你把她毒了，给你省了这份心思。同年3月5日，刘某借口看望怀孕的陆某携带一些礼物来到李某家。在晚餐时，刘某趁李某、陆某二人到厨房取菜之际，往陆某盛饮料的酒杯中偷偷放入一小包剧毒物品粉末。陆某吃完晚餐后即感身体不适，李认为是妊娠反应，即扶陆上床休息，刘某借机离去。当晚9时左右，李发现陆某开始流鼻血，陆呼吸逐渐困难，便想起以前刘某所说的“帮你把她毒了”的话，怀疑刘某对陆下了毒。但李某转而又想到，反正不是自己下的毒，刘某要是果真对陆下了毒，陆死后自己倒是解脱，于是李某有意不将陆某送往医院抢救。陆于第二天凌晨6时中毒死亡。

[审理]

法院审理认为，被告人李某构成不作为的故意杀人罪。其理由是，被告人李某作为被害人陆某的丈夫，在知道陆某中毒面临死亡危险的情况下，不将陆某送往医院救治，是不履行应履行的义务，具有不作为的危害行为；在主观上，李某明知自己的不作为必然导致陆某死亡结果的发生，却有意放任甚至是希望这种结果发生，其动机是想从自己认为“不幸福的婚姻”中解脱出来。当然，下毒行为毕竟是刘某所为，被告人李某只是利用了这一现存条件，因而对李某处罚可酌情从轻，最终判处被告人李某15年有期徒刑。

[评析]

上述案件中被告人李某是否构成故意杀人罪，其关键问题在于李某是否具有作为义务。从案件的具体情况看，在此案中李某是否具有法律明文规定的作为义务。李某与陆某是夫妻关系，我国婚姻法明文规定，夫妻间有相互扶养的义务，但是并未规定有相互救助的义务。那么，对于“法律明文规定的义务”可否作扩张的解释呢?笔者认为法律规定的义务可以是现行法律、法规明确规定的义务，也应包括依所谓“法律精神”而推导出来的义务，法不外乎常理，基于伦理、道理、宗教或社会等理由所形成之防止义务，或就公序良俗之评价标准，而认定之防止义务，均属基于法律基本精神观察。被告人李某对其妻陆某并无法律明文规定的救助义务，但婚姻法规定夫妻之间应相互扶助，举其轻以明其重，当一方处于为难之际更应进行救助，这是对一个有良知的行为能力人的最起码的要求，认为其见死不救的行为不构成犯罪，只能说片面、机械地去理解法律条文，使得法律丧失基本的善恶评判之标准，人文关怀之精神，无法让人去信服、理解并遵守它，正所谓法律如果不被信仰，则形同虚设。