罗马――在意大利，如果你无家可归，饥肠辘辘，从超市偷食物可能不构成犯罪，意大利最高上诉法院作出了这样的判决。

在这个堪与《悲惨世界》(Les Misérables)相对比的案件中，来自乌克兰的无家可归男子罗曼·奥斯特里亚科夫(Roman Ostriakov)在热那亚一家商店被试图偷窃价值4.07欧元（约合30元人民币）的奶酪和香肠被抓到，最高上诉法院判决他不用为此付款。2015年2月，初审法庭宣判他需为此入狱六个月，付罚款100欧元。

“被告的情况与商品偷盗发生的环境证明，他取得那些少量食物时，有对食物迫切且必要的需求，因此他的行为是在危急状态下进行的，”因此，这次盗窃“并不构成犯罪”，上诉法院在判决书写道。意大利新闻机构ANSA在周一报道了这则新闻。

法庭的决定甚至超出了上诉时的诉求。出席热那亚法庭的律师瓦莱里娅·法齐奥(Valeria Fazio)在电话采访中说，她的律所明白，奥斯特里亚科夫偷窃只是出于需要，他们在上诉时的希望是法庭能够更加宽容地量刑。

但是法庭判决他“根本不需接受惩罚，”法齐奥说。

法庭尚未公布此次判决的完整解释，但是最高法院的前成员盖拉尔多·科隆博(Gherardo Colombo)说，这个判决似乎是依据一项意大利的法律原则：“Ad impossibilia nemo tenetur”。

这句拉丁文翻译过来就是，“没有人会希望做不可能的事”。

意大利国际社会科学自由大学(Luiss University)刑法教授毛里奇奥·贝拉科萨(Maurizio Bellacosa)经常讨论上诉法庭中的案件，他说，在商店盗窃案件中应用这一原则“确实很新奇”。

“他们很少应用‘危急状态’原则，”贝拉科萨说，他们应用这项原则通常是在“船难者在沉船上为最后的救生艇打架”之类案件中。

至于穷人盗窃，他说，“通常，法庭会把这类案件归为较轻的罪行，但依然是罪行，因为赤贫被认为是可以通过社会援助系统避免的。”

与美国司法系统对照，意大利上诉法庭的判决并不一定构成下级法院必须遵守的判例。但是贝拉科萨说，奥斯特里亚科夫案的判决“是一个新原则，可能会导致危急状态原则更经常地被应用在同贫穷有关的案件中。”

这项判决很快在意大利引发了激烈的反响。

“对于最高法院法官来说，生存权高于物权，”都灵报纸《新闻报》(La Stampa)编辑马西莫·格拉梅利尼(Massimo Gramellini)在报纸的观点栏目中写道。“如果在美国，这简直就是一种亵渎神圣的行为。在这里也是一样，有些墨守成规的人会说，这是把无产阶级征收他人财物的行为合法化。”

20世纪70年代，“红旅”(Red Brigades)等暴力左派团体令意大利陷入动荡，激进的年轻人“在工人阶级的名义下洗劫超市，认为此举无罪”，但他们却偷窃“鱼子酱和香槟”，格拉梅利尼说。“现在，人们不是为理想而偷窃，而是为了填饱肚子。”

另一位评论者戈弗雷多·布奇尼(Goffredo Buccini)在意大利每日发行的《晚邮报》(Corriere della Sera)上发表文章，赞许这个判决，他把目前的形势同“二战”后的时期联系起来，当时意大利的经济已经彻底崩溃。

“法律无非是一个箱子，是由我们的生活共同塑造而成，无法想象法理学不考虑现实状况，”布奇尼写道。他引述贸易团体Confcommercio的数据，表明近年来，因饥饿引发的盗窃案件正在逐步上升。

意大利正在从2008年开始的金融危机中恢复过来，不过并不稳定。根据世界银行组织，目前意大利的国内人均总产值相当于2010年的水平；国际货币基金组织预测，意大利的经济今年会缓慢地增长1.3%。在若干意大利城市里，无家可归的人愈来愈多