当前位置: > 刑事案例 > 典型案例 >
寻衅滋事罪与抢劫寻罪的区别与吸收
发布者:admin 发布时间:2018-05-25 12:18 阅读:
 
寻衅滋事罪与抢劫寻罪的区别与吸收
 
 
 
 基本案情:
 
  被告人王某某在吃宵夜时,乘着酒兴给同在此处吃宵夜的田某某敬酒,田某某拒绝后,王某某便用手机将田某某脸部砸伤,后又持刀恐吓田某某下跪
 
并对其进行恐吓,之后,王某某将田某某带至别处,并持斧头在途中对田某某进行恐吓,后王某某强行向田某某索要5000元。经鉴定,田某某的伤情构成
 
轻微伤。
 
分歧:
 
  对于该案中王某某的行为,主要存在两种不同意见。
 
  第一种意见认为,在该案中,王某某通过暴力、胁迫手段向田某某索要现金的行为已构成抢劫罪。
 
  第二种意见认为,被告人王某某前一阶段的行为构成寻衅滋事罪,其后,王某某又以暴力、胁迫的方式强行向田某某索要现金的行为单独构成抢劫罪
 
,应当数罪并罚。
 
分析:
 
  笔者认同第二种观点。理由如下:
 
  1、寻衅滋事罪与抢劫罪除了侵犯的客体不同以外,现实中更多地是从主观方面与客观方面进行区别的。从主观方面看,抢劫罪的行为人的主观目的在
 
于非法占有公私财物,而寻衅滋事罪行为人的主观心理为耍威风、寻求刺激等不健康心理。 从客观方面看,抢劫罪行为人的客观行为一般表现为以暴力、
 
胁迫或其他方法使被害人身体受到强制,不敢或不能反抗,抢夺财物或迫使被害人交出财物;寻衅滋事罪行为人的客观行为一般表现为无事生非、肆意挑
 
衅、随意殴打、辱骂、拦截他人、扰乱公共秩序等,即使存在一定的暴力行为,但其强硬程度也要比抢劫的暴力方法弱,其表现形式也具有一定的公开性
 
 
  2、在本案中,在前一阶段,被告人王某某在公共场合为了耍威风而随意殴打、恐吓田某某,严重扰乱了公共秩序,其行为应认定为寻衅滋事罪;在被
 
告人王某某将被害人带至别处胁迫田某某交出财物,说明其目的已变为非法占有他人财物,该行为已构成抢劫罪,但是并不能因此而认为后一阶段的犯罪
 
行为可以吸收前一阶段的犯罪行为,因为被告人不是为了抢劫而以寻衅滋事作为暴力或胁迫的手段,抢劫行为也不是寻衅滋事的自然结果。故此,被告人
 
的行为已经构成寻衅滋事罪和抢劫罪,应当对王某某数罪并罚。
 

相关案例

查看更多内容

本站相关案例及文章

寻衅滋事罪与抢劫寻罪的区别与吸收司法解释

查看更多内容
上一篇:构成妨害公务罪还是抢夺罪?
下一篇:共同盗窃转化型抢劫罪的司法认定
相关文章
尹海山律师

友情链接

        
办公地址:上海市黄浦区中山南路969号谷泰滨江大厦13层1301室(南外滩 靠近董家渡路)电话:18616344909 EMAIL:86054476@qq.com
Copyright 2015-2020 上海辩护律师网 All Rights Reserved 沪ICP备12004137号