【案情】

 

　　被告人孙某到重庆以出售假币的名义骗取他人财物。2012年11月5日，被告人孙某与在网上认识的被告人谌某在重庆主城区见面，被告人孙某谎称是在做假币生意引诱被告人谌某，将用烧碱（学名氢氧化钠）处理过的人民币谎称是假币给被告人谌某验证，并送几张处理过的人民币给被告人谌某试用。当日，被告人谌某使用了孙某给的“假币”而未被发现，便相信他们提供的假币逼真，遂以15万元购买了面值100万元的假币。

 

　　11月8日，孙某与被告人谌某见面交易时，从事先准备好的行李箱中取出几扎“假币”，趁谌某不备调换为处理过的人民币供其检验，随后谌某交付了15万元现金离开。回家后，谌某发现箱子里装的是少量复印的单面人民币和大量冥币。经鉴定，该批“假币”为复印假币，固定人像水印、变光面额数字、安全线与真币防伪特征不相符（假币为半成品）。

 

　　【分歧】

 

　　本案中对于诈骗的受害人谌某是否构成购买假币罪存在两种观点：

 

　　第一种观点认为，谌某的行为不构成犯罪。理由是谌某购买的假币经鉴定都是半成品，不具备在市面上流通的可能性，不符合购买假币罪的构成要件。

 

　　第二种观点认为，谌某的行为构成购买假币罪。理由是被告人谌某虽然先后接触的都是真币，但被告人孙某的行为已经让她产生了是假币的错误认识，且基于这种对象认识错误她产生了购买100万元面额假币的故意，客观上也实施了以15万元购买100万元面额假币的行为，应认定为购买假币罪。虽然没有购得期待的假币，但这是基于意志以外的原因，属于犯罪未遂。

 

　　【评析】

 

　　笔者同意第二种意见。

 

　　本案处理重点在于对购买假币行为的理解。我国《刑法》第一百七十一条第一款规定，“出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以上有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产”。

 

　　产生分歧观点的主要原因就在于对购买假币行为的不同理解，本案中的“假币”是经过处理的半成品，虽然没有市场流通的可能性，但是被告人谌某主观上想购买假币，客观上也实施了购买假币的行为，虽然买到的“假币”不是刑法规定的假币，但是谌某的行为已经侵犯了国家的货币管理制度，她没有购得假币的行为应认定为犯罪未遂。

 

　　为了保护我国的经济社会发展，保证货币的公信力，我国一直以来都对假币犯罪进行严厉打击，因此购买假币罪的法定刑较诈骗罪为高，在二者结合的案件中，有可能产生量刑畸重，因此在认定时一定要谨慎。需要说明的是，本案中被告人谌某在识破被骗后曾经联系过诈骗者，但是对方告诉她报案的话连她也会被抓，结果谌某还是选择了报案，导致了自己的罪行被发现，可以说是一种悲壮的自助行为。即便如此，犯罪也是犯罪，不能因为具有受害人的身份而得到豁免，法律的严肃性就在于此。

 

　　本案中，最终的判决也支持了第二种意见。